UEFA – Hủy bỏ Euro 2020 “không phải là một lựa chọn”

Chưa đầy năm tháng nữa, Giải vô địch châu Âu Euro bị trì hoãnvì đại dịch vào năm ngoái sẽ bắt đầu. Hiện có rất nhiều suy đoánvề việc sự kiện sẽ bị hủy bỏ, chứ không phải tiếp tục bị hoãnnhư trước. Tuy nhiên, Liên minh các Hiệp hội bóng đá châu Âu(UEFA) tái khẳng định rằng việc hủy bỏ “không phải là một lựachọn”. Euro 2020 sẽ diễn ra vào tháng 6 và tháng 7 năm nay.

Báo cáo nêu chi tiết rằng việc hủy bỏ Euro sẽ “gây thiệt hại chonhiều trong số 55 hiệp hội quốc gia của châu Âu cũng như cácsáng kiến ​​và chương trình phát triển của UEFA, tất cả đều dựavào tiền thu được từ các giải đấu lớn để hoạt động”. Quyết địnhcuối cùng về hình thức của Euro 2020 sẽ được đưa ra vào giữatháng 3, với sự chấp nhận của UEFA trong thời gian chờ đợi đếnngày 20 tháng 4.

Với việc châu Âu vẫn đang chiến đấu để kiểm soát đại dịchCOVID-19, việc nhiều thành phố đăng cai giải đấu đang gặpnguy hiểm. Trước đó, chủ tịch UEFA, Aleksander Ceferin, hyvọng các chương trình tiêm chủng, được tiến hành với tốc độkhác nhau ở các quốc gia đăng cai khác nhau, sẽ quyết định sốphận của giải đấu. Ceferin cũng tiết lộ rằng sẽ có “các phươngán dự phòng” trong trường hợp nước chủ nhà gặp sự cố.

Các trận đấu của Euro 2020 ban đầu dự kiến ​​được tổ chức tạicác sân vận động ở 12 thành phố khác nhau trên khắp châu Âu, cụ thể là ở London (Anh), Munich (Đức), Rome (Ý), Baku (Azerbaijan), St.Petersburg (Nga), Bucharest (Romania), Amsterdam (Hà Lan), Dublin (Ireland), Bilbao (Tây Ban Nha), Budapest (Hungary), Glasgow (Scotland) và Copenhagen (ĐanMạch).

Các nguồn tin từ các báo cáo khác nhau cho rằng 90% vé đãđược bán trước đại dịch và chỉ có một số lượng rất ít được trả lạiđể hoàn lại tiền. Đây là một vấn đề mà UEFA sẽ phải đối mặt vìchắc chắn rằng Euro 2020 sẽ không được diễn ra với các sân vậnđộng được phủ kín khán đài tại 12 thành phố đăng cai trên khắplục địa. Trường hợp tốt nhất cũng chỉ có 70% chỗ ngồi được chophép.

Kịch bản thứ hai là chỉ cho phép 30% sức chứa của các sân vậnđộng, trong trường hợp việc tiêm chủng vắc xin không hoànthành kịp thời gian diễn ra giải đấu. Lựa chọn thứ ba, mà cácnguồn tin thừa nhận rằng rất khó xảy ra, là một giải đấu được tổchức kín ở một quốc gia, với bong bóng bảo mật COVID đượcthực thi nghiêm ngặt cho mọi đội tương tự như trận đấu cuốicùng của Champions League mùa trước.

Tuy nhiên, kịch bản này sẽ tạo ra một thảm họa hậu cần khác khihọ phải phục vụ 24 đội trong một “bong bóng”. Pháp hoặc Đứcđang được coi là chỉ tổ chức sự kiện này. Tuy nhiên, tình hìnhCOVID-19 ở cả hai nước cũng không khá hơn. Các nguồn tin sau đó đã đưa ra phương án thứ tư – Nga, chủ nhà của World Cup 2018, với một bong bóng giới hạn ở 5 sân vận động ở St Petersburg và Moscow.

Tuy nhiên, UEFA trước đó đã tuyên bố rằng việc đăng cai tạiduy nhất 1 địa điểm và phải sử dụng “bong bóng” chốngCOVID ‘rất khó xảy ra’ và là một ‘trường hợp xấu. Trong khi đó, các thành phố đăng cai đã được yêu cầu đưa ra hai đến ba kếhoạch dự phòng và có thể các cách tiếp cận khác nhau sẽ đượcthực hiện ở mỗi địa điểm.